Diese Prüfung ist Vorfrage für das unter dem Az. 3 K 814/14 ausgesetzte Verfahren, in dem es u.a. darum geht, ob die aufgrund der Prüfung erlassenen Änderungsbescheide wegen Eingreifens der Ablaufhemmung des § 171 Abs. 4 AO rechtmäßig sind.

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme in der Verhandlung vom 20.05.2015 in dem beim Finanzgericht unter dem Az. 3 K 814/14 anhängigen Klageverfahren sei die Prüfungsanordnung vom 03.12.2013 an die Klägerin als Bekanntgabeadressat durch den am 03.12.2013 gegen 10.00 Uhr erfolgten Einwurf in den Hausbriefkasten der Klägerin wirksam bekanntgegeben und dadurch die Einspruchsfrist in Lauf gesetzt worden und habe am 03.01.2014 geendet.

Das Gericht hat im Verfahren 3 K 814/14 die Umsatzsteuersonderprüferin, Frau B, als Zeugin vernommen und die Aussage mit Einverständnis der Beteiligten durch Verlesung in das hiesige Verfahren eingebracht.

Hinsichtlich des Inhalts der Aussage wird auf das Protokoll vom 20.05.2015 im Verfahren 3 K 814/14 (vgl. Bl. 94 R ff. der Gerichtsakte 3 K 814/14) verwiesen.

Die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 2. Dezember 2014  3 K 814/14 wird als unbegründet zurückgewiesen.